ПО ДЕЛУ О ТОЛКОВАНИИ ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 137 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КОНСТИТУЦИОННЫЙ Трибунал Русской ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

От 28 ноября 1995 г. N 15-П

ПО ДЕЛУ О Истолковании ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 137 КОНСТИТУЦИИ Русской ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Трибунал Русской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, арбитров Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой ПО ДЕЛУ О ТОЛКОВАНИИ ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 137 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

с ролью В.Б.Исакова - представителя Гос Думы Федерального Собрания, направившей запрос в Конституционный Трибунал Русской Федерации,

руководствуясь статьей 125 (часть 5) Конституции Русской Федерации, пт 4 части первой, частями 2-ой и ПО ДЕЛУ О ТОЛКОВАНИИ ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 137 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ третьей статьи 3, пт 2 части 2-ой статьи 21, статьями 36 и 105 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Русской Федерации",

разглядел в открытом пленарном заседании дело о истолковании части 2 статьи 137 Конституции Русской Федерации.

Поводом к рассмотрению дела явился запрос Гос Думы Федерального Собрания о истолковании части 2 статьи 137 Конституции Русской Федерации.

Основанием к ПО ДЕЛУ О ТОЛКОВАНИИ ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 137 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в осознании части 2 статьи 137 Конституции Русской Федерации, в связи с чем Муниципальная Дума ходатайствует о истолковании этой конституционной нормы относительно того, какой орган и каким правовым актом уполномочен решить вопрос о включении в статью 65 Конституции Русской Федерации нового наименования субъекта Русской Федерации.

Заслушав ПО ДЕЛУ О ТОЛКОВАНИИ ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 137 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ выступление судьи-докладчика А.Л.Кононова, разъяснения представителя Гос Думы, исследовав выставленные материалы, Конституционный Трибунал Русской Федерации установил:

1. Муниципальная Дума Федерального Собрания в собственном запросе исходит из того, что Конституция Русской Федерации не определяет, кто и каким образом производит включение нового наименования субъекта Русской Федерации в статью 65 Конституции Русской Федерации ПО ДЕЛУ О ТОЛКОВАНИИ ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 137 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Представитель заявителя считает, что обозначенное изменение может вноситься актом Президента Русской Федерации; в случае же появления разногласий по этому вопросу Президент Русской Федерации вправе использовать свои возможности в согласовании со статьей 85 Конституции Русской Федерации.

2. Статьи 71 и 72 Конституции Русской Федерации не относят вопрос об изменении наименования республики, края, области, городка ПО ДЕЛУ О ТОЛКОВАНИИ ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 137 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федерального значения, автономной области, автономного окрестность ни к ведению Русской Федерации, ни к совместному ведению Русской Федерации и ее субъектов. Как следует, в силу статьи 73 Конституции Русской Федерации решение вопроса об изменении собственного наименования относится к исключительному ведению субъектов Русской Федерации. Такое решение, принятое в порядке, установленном законодательством субъекта Русской ПО ДЕЛУ О ТОЛКОВАНИИ ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 137 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федерации, является правовым основанием для внесения нового наименования в статью 65 Конституции Русской Федерации.

3. Статья 137 Конституции Русской Федерации предугадывает особенные случаи внесения конфигураций в статью 65 Конституции Русской Федерации. Из сравнения частей 1 и 2 статьи 137 и части 5 статьи 66 Конституции Русской Федерации следует, что только такие конфигурации статьи 65, которые связаны с принятием в ПО ДЕЛУ О ТОЛКОВАНИИ ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 137 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Российскую Федерацию и образованием в ее составе нового субъекта, с конфигурацией конституционно-правового статуса субъекта Русской Федерации, вносятся на основании федерального конституционного закона. Для включения в Конституцию Русской Федерации только нового наименования субъекта Русской Федерации принятие федерального конституционного закона не требуется.
4. Анализ норм главы 9 Конституции Русской Федерации, регулирующих функцию ПО ДЕЛУ О ТОЛКОВАНИИ ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 137 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пересмотра Конституции и внесения конституционных поправок, указывает, что предусмотренный частью 2 статьи 137 облегченный порядок включения в статью 65 нового наименования субъекта Русской Федерации допустим исключительно в тех случаях, если переименование не связано с вероятными отступлениями от смысла других конституционных норм и поэтому не просит внедрения процедур, перечисленных в статьях 135, 136 и ПО ДЕЛУ О ТОЛКОВАНИИ ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 137 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 137 (часть 1) Конституции Русской Федерации.
5. Президент Русской Федерации на основании статьи 80 (части 1 и 2) Конституции Русской Федерации является главой страны и гарантом Конституции Русской Федерации. Из этого вытекает и его обязанность обеспечивать включение в конституционный текст поправок и конфигураций средством официального опубликования актов, принятых в порядке статей 136 и 137 Конституции Русской ПО ДЕЛУ О ТОЛКОВАНИИ ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 137 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 72, 74 и 75 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Русской Федерации", Конституционный Трибунал Русской Федерации постановил:

1. Конфигурации наименования республики, края, области, городка федерального значения, автономной области, автономного окрестность в согласовании с частью 2 статьи 137 Конституции Русской Федерации врубаются в текст статьи 65 Конституции Русской Федерации указом Президента Русской ПО ДЕЛУ О ТОЛКОВАНИИ ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 137 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федерации на основании решения субъекта Русской Федерации, принятого в установленном им порядке. В спорных случаях Президент Русской Федерации употребляет возможности, предусмотренные статьей 85 (часть 1) Конституции Русской Федерации.
2. Согласно статье 106 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Русской Федерации" данное Конституционным Трибуналом Русской Федерации истолкование является официальным и неотклонимым для всех ПО ДЕЛУ О ТОЛКОВАНИИ ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 137 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ презентабельных, исполнительных и судебных органов гос власти, органов местного самоуправления, компаний, учреждений, организаций, должностных лиц, людей и их объединений.

3. Согласно частям первой и 2-ой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Русской Федерации" истинное Постановление является окончательным, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедля после его провозглашения и ПО ДЕЛУ О ТОЛКОВАНИИ ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 137 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ действует конкретно.

4. Согласно статье 78 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Русской Федерации" истинное Постановление подлежит немедленному опубликованию в "Собрании законодательства Русской Федерации", "Русской газете", других официальных изданиях органов гос власти Русской Федерации. Постановление должно быть также размещено в "Вестнике Конституционного Суда Русской Федерации".


po-discipline-metodologiya-i-metodi-pedagogicheskih-issledovanij.html
po-discipline-mezhdunarodnaya-torgovlya-i-vneshnetorgovaya-politika-firmi.html
po-discipline-mikrobiologiya-virusologiya.html